鋼鐵去產(chǎn)能供給側(cè)改革，如果僅僅從表象上來說，產(chǎn)能似乎是越去越多，這究竟是為什么？有實力的做大了，沒資金的淘汰了，已倒閉的復(fù)活了，有底氣的做大了，指標(biāo)轉(zhuǎn)化成利益了，落后演變成一個動詞了，什么該淘汰什么是落后好像也搞得不是太清楚了。

美其名曰的產(chǎn)能置換，究竟是為了置換掉正常經(jīng)營的，還是已經(jīng)破產(chǎn)倒閉的，似乎也已經(jīng)弄不明白了，反正產(chǎn)能指標(biāo)可以賣錢了，經(jīng)營不善倒閉N年的也可以滿血復(fù)活了，這究竟是在淘汰落后呢，還是在利益轉(zhuǎn)換呢？到底什么是先進，什么又是落后呢？

最終的結(jié)果呢，反正做中頻爐的是倒了血霉了，很多無錫不銹鋼中頻爐設(shè)備強制關(guān)閉!國企即便虧損幾十年也可以在一夜之間扭虧為贏了，銀行的不良貸款率降低了，主流企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險大幅降低了，國家的稅收增加了，好處真是不要太多。

但是，既然大型鋼企已經(jīng)在前兩年的政策調(diào)整紅利中賺得盆滿缽滿了，是不是也該站在中小型民營企業(yè)的立場上考慮一下問題了，疑問是有的，道理要講的。

就拿中頻爐來說，如果說是因為它的質(zhì)量不合格，是不是所有的中頻爐全部不合格，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量檢測的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是什么？如果增加一些工藝能讓它合格，該不該讓它活著，如果只是有一部分的可能性不合格，該不該讓一部分有條件地活著？無條件關(guān)掉的所有企業(yè)是不是都有嚴(yán)格檢測過他們的產(chǎn)品質(zhì)量呢，我們似乎沒有得到想要的結(jié)果，這就好像天天有車禍，是不是應(yīng)該讓所有的汽車生產(chǎn)廠商全部停產(chǎn)是一樣的。

如果從節(jié)能降耗的立場來說，顯性數(shù)據(jù)和隱性數(shù)據(jù)的對比都是必要的，如果從環(huán)保立場的要求來說，無非就是投入多少資金的問題了，國企和民企的位置似乎本身就是不太對等的，實力是不同的，貸款是偏移的，投資是要花錢的，虧損是不是同樣該由官方兜底呢？畢竟環(huán)保都是為人民服務(wù)的，不能就讓有錢的，專業(yè)欺負(fù)沒錢的。

鋼鐵行業(yè)還涉及品種分類的問題，普碳鋼，特殊鋼，不銹鋼，應(yīng)用領(lǐng)域都很廣，性能要求非同樣，高標(biāo)準(zhǔn)的高要求不可能和低標(biāo)準(zhǔn)的低要求的一個樣，唯一的檢測依據(jù)就是生產(chǎn)出來的質(zhì)量，其他牽涉到資金投入和基礎(chǔ)配套的正常競爭都應(yīng)該留給市場，落后的無須淘汰自然能讓它破產(chǎn)倒閉回家放羊，不要總伸出一支看得見的手左右了方向惡心了市場，再過一些年以后還不是一個樣。

謹(jǐn)防鋼鐵供給側(cè)改革演變成國企與民企爭利的工具，我們都要講道理，雖然這都是一些相對而言的表象問題，不要造成以大欺小的可悲結(jié)局，國企是為了維護自己的正當(dāng)權(quán)益，民企也可以提出合情合理的疑慮，政策不能盲目偏移造成誰說了算誰就能賺錢發(fā)財?shù)慕Y(jié)局，讓我們和中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會講講道理。